NEUQUEN.- La falta de
cumplimiento de la ordenanza que obliga a los boliches a cerrar a
las 6 de la mañana puso otra vez en el ojo de la tormenta a
los controles que realiza el municipio y arrastró con ellos
a los Juzgados de Faltas.
La agresión que sufrió la semana pasada una joven en
un local bailable provocó que el subsecretario de Desarrollo
Local, Alejandro Vidal, aterrizara ayer en la comisión de Legislación
General del Concejo Deliberante para explicar las dificultades que
se encuentran a la hora de aplicar la normativa.
Una de las falencias mencionadas por el funcionario se refiere a los
contratiempos que generan los mecanismos contemplados en el Código
de Procedimientos, en cuanto a la notificación de la infracción
cuando los comerciantes se niegan a firmar el acta.
«La
ordenanza prevé que en estos casos se los notifique por carta
certificada con aviso de retorno pero, mientras se hace esto, los
Tribunales de Faltas no aceptan el acta labrado para iniciar las actuaciones»,
dijo el subsecretario.
A partir de esta situación, los concejales decidieron convocar
para el próximo martes nuevamente a Vidal y también
a los dos Jueces de Faltas, Mónica Acuña y Jorge López.
El presidente de Legislación General, Carlos Di Camillo, aseguró
que de ser necesario se modificará el Código de Procedimientos.
«Algo tenemos que hacer porque la pelota va y viene entre el
Ejecutivo y los Tribunales y mientras tanto los propietarios de los
boliches se nos ríen en la cara», dijo el concejal frentista.
Actualmente en los dos juzgados hay en trámite sólo
cinco causas iniciadas contra los boliches por no cerrar a las 6 de
la mañana aunque Vidal informó que en lo que va del
año, hasta el pasado 8 de abril, se labraron 27 actas de infracción.
En declaraciones a LU5, el funcionario sostuvo que «hay una
docena de boliches habilitados pero tres monopolizan la actividad
y son justamente los que no cumplen con el horario de cierre».
Vidal explicó que «la modalidad de los dueños
es no notificarse de la infracción, entonces los Tribunales
no pueden recibir el acta que eleva la dirección de Comercio».
«Es necesaria una modificación del Código de Procedimiento
para evitar estas conductas impunes», dijo el funcionario.
Un enfrentamiento silencioso
Aunque nadie lo admita abiertamente, la relación entre
los Tribunales de Faltas y las distintas dependencias del Ejecutivo
encargadas de hacer cumplir las ordenanzas, las cosas no están
nada bien. Y tampoco con el Concejo Deliberante.
En los juzgados de calle Mitre se tiene en la mira a los concejales
por no avanzar en lo que consideran una herramienta clave para estas
dependencias: la sanción de una ordenanza que reglamente
el funcionamiento de los Tribunales y lo dote de un organigrama.
Cada año, desde el ’97, los jueces han hecho reiterados
pedidos para que se apruebe la normativa pero hasta el momento los
ediles han hecho oídos sordos.
Con el Ejecutivo, las cosas van más allá y las rispideces
hasta tienen algún componente económico, sobre todo
a partir de la dependencia de los juzgados en lo que se refiere
a recursos y al nombramiento del personal. Incluso se escucharon
quejas por reducciones presupuestarias unilaterales.
«No hay respeto institucional y una Justicia dependiente no
es Justicia», disparó ayer una de las fuentes consultadas.
El enojo de los Tribunales surge porque se considera que «no
hay una correspondencia entre lo que se nos exige y las trabas que
se nos pone cuando se apunta a mejorar el funcionamiento de los
juzgados». «Siempre se nos hecha el fardo a nosotros
pero hay ocasiones en que se emiten sentencias y es el Ejecutivo
el que llamativamente se niega a cumplirlas», confiaron las
fuentes consultadas.
|
Con información regional de Neuquén y Río Negro 
