Neuquén > La Sala
Juzgadora del juicio político al vocal suspendido del Tribunal
Superior de Justicia, Eduardo Badano, se reunió ayer y resolvió
un cuarto intermedio hasta el lunes al mediodía. Ese día
definirán qué medidas tomarán acerca de los cuatro
pedidos de nulidad que los abogados de la defensa presentaron en la
comparencia del acusado y decidir si van a abrir el juicio a prueba
o directamente confeccionar el fallo sobre lo actuado.
Los doce miembros de la Juzgadora, con su presidente, el juez Daniel
Varessio, estudiarán el lunes si abren el juicio al periodo de
pruebas o si, en sesión secreta, elijen convocar a una sesión
pública para dictar el fallo.
Según trascendidos, los legisladores decidirán abrir el
juicio a prueba y el lunes decidirán la fecha para iniciar y
concluir esa nueva etapa del proceso.
Esta decisión significaría que se deberá convocar
a todos los testigos que la defensa proponga, recibir las pruebas que
los abogados de Badano presenten y tomar testimonios en sesiones públicas
donde la defensa y los legisladores podrán preguntar sus inquietudes.
Según informaron desde la Sala Juzgadora, ayer solicitaron los
expedientes que los defensores del vocal, Ricardo Cancela y Martín
Segovia, presentaron como prueba en la comparencia del martes para incorporarlos
a la causa.
De esta forma, si se abriera el juicio a prueba, se haría lugar
también a la solicitud del miembro informante de la acusación
que emitió la Sala Acusadora, el diputado radical Marcelo Inaudi,
de incorporar como testigos a Gustavo Vitale, Pedro Telleriarte y Alberto
Binder; registros telefónicos con cruce de llamadas; registros
de correos electrónicos y el testimonio del propio Ricardo Mendaña.
En tanto, Segovia y Cancela presentaron anteayer un documento de 60
páginas con diversas pruebas a favor de su defendido y cuatro
recursos para anular el proceso porque, según denunciaron, los
diputados «se excedieron en sus facultades» cuando analizaron
la procedencia de los pedidos de juicio; por no haber respetado el artículo
239 de la Constitución donde se reglamenta la subrogancia legal
a través de los conjueces, la cual «debieron utilizar para
el presidente y para los diputados que se excusaron».
Por afectar el debido proceso y el derecho de defensa «porque
no nos dejaron presentar pruebas» dijo Cancela en la comparencia.
