| El oficialismo cuenta con mayoría
en la Cámara Alta, por lo que se descartaría la aprobación.
No permitirán el ingreso del público a las audiencias.
Buenos Aires (Télam) > La Cámara
de Senadores comenzará esta semana a estudiar en comisión
el proyecto sancionado el sábado en Diputados, que ratifica
las retenciones móviles a las exportaciones de granos y establece
una serie de compensaciones para los pequeños y medianos productores
de soja y girasol.
Los principales bloques de la Cámara Alta acordaron que si
la Cámara Baja la norma era aprobada antes del fin de semana,
comenzarían con el tratamiento legislativo mañana mismo
y hasta el viernes en las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
La intención también es evaluar la iniciativa el miércoles
9 de julio, pese a que es feriado.
Durante esos días los senadores que presiden las comisiones,
el correntino Fabián Ríos y la chubutense Silvia Giusti,
se reunirán con los representantes de las cuatro entidades
agropecuarias: Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas),
Luciano Miguens (Sociedad Rural), Fernando Gioino (Coninagro) y Eduardo
Buzzi (Federación Agraria) para escuchar sus reclamos y propuestas.
Evitar inconvenientes
Se anticipó que se buscará evitar los inconvenientes
que se produjeron cuando las retenciones móviles fueron discutidas
en las mismas comisiones de la Cámara de Diputados, donde se
registraron tumultos y empujones en varias oportunidades, que obligaron
a interrumpir y a pasar las discusiones a cuarto intermedio.
Se prevé establecer un sistema, según el cual los ruralistas
y expositores puedan expresar sus opiniones acompañados por
algunos de sus colaboradores, pero evitando la aglomeración
de personas.
Si bien el número de legisladores que integran las comisiones
es sensiblemente menor en el Senado que en Diputados (15 por comisión
contra entre 35 y 45), los voceros no dudan que el Salón Azul,
donde se realizarán las discusiones, estará colmado.
También serán invitados a exponer el secretario de Agricultura
de la Nación, Javier de Urquiza; el titular del Organismo Nacional
de Control de Calidad Agropecuaria, Ricardo Echegaray; y el titular
de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP),
Claudio Moroni.
En el recinto
Una vez obtenido el dictamen, la intención del oficialismo
es llamar a sesión a partir de la semana siguiente, aunque
también existe la posibilidad de que la iniciativa se lleve
al recinto el viernes, dependiendo de los acuerdos en los bloques.
El vicepresidente de la bancada kirchnerista en Diputados, José
María Díaz Bancalari, confió que el Gobierno
tiene “garantizada” la aprobación del proyecto
en Senador porque la Cámara Alta “tiene una composición
que garantiza la aprobación”.
Incidentes en Tucumán
Tucumán (Télam) > Molestos por
la resolución que tomó la Cámara de Diputados
al ratificar el proyecto oficial de retenciones móviles, un
grupo de ruralistas protagonizó un altercado en el aeropuerto
“Benjamín Matienzo” de la capital tucumana, cuando
llegaban los diputados nacionales tucumanos que participaron de la
sesión del Congreso.
Los incidentes se produjeron en las inmediaciones de la estación
aérea y al menos una persona resultó con lesiones, aunque
oficialmente no se brindaron precisiones.
Los ruralistas se enfrentaron con militantes kirchneristas que iban
a esperar y proteger a los diputados Alberto Herrera, Alfredo Dato
y Germán Alfaro.
Los problemas se originaron posteriormente cuando un grupo de ruralistas,
que fue a repudiar la tarea de los diputados nacionales, se cruzó
con manifestantes que expresaron su apoyo a los legisladores.
Según el relato de testigos, hubo corridas, insultos y hasta
agresiones. No se informó si hubo detenidos.
Respeto
Buenos
Aires > El vicepresidente de la Nación, Julio Cobos,
respondió a las críticas al jefe de Gabinete, Alberto
Fernández, quien le cuestionó su actuación durante
el debate en Diputados del proyecto oficial de retenciones móviles.
En declaraciones al diario “La Nación”, Cobos pidió
respetar su figura y la independencia de los cargos. “Descalificar
al vicepresidente no le hace bien a la democracia. Lo único
que pido es respeto a la institución, al vicepresidente”,
reclamó.
Asimismo, enfatizó que no tiene pensado renunciar a su cargo,
aunque se mostró muy sorprendido por los ataques que ha sufrido
en los últimos quince días por parte de miembros del
Gabinete nacional.
La pelea por las retenciones
El campo analiza los pasos a seguir
La Mesa de Enlace se reunirá hoy. No descartan volver
al paro, aunque no cortarán rutas. Negocian reuniones con los
distintos bloques del Senado.
Los ruralistas mantienen la esperanza de que el proyecto
oficial sea modificado en la Cámara Alta. Cuestionaron la continuidad
de las retenciones.
Buenos Aires (NA) > La mesa de enlace de las
entidades rurales argentinas volverá a reunirse hoy para evaluar
los pasos a seguir luego de la media sanción que dio Diputados
al proyecto oficial de retenciones móviles. El titular de la
Sociedad Rural, Luciano Miguens, señaló que “la
esperanza nunca se pierde” y que aún hay “posibilidad
de que ese proyecto se modifique en la instancia del Senado”.
“Hay temas que merecen un análisis más profundo,
por ejemplo que la decisión tributaria vuelva a ser delegada
al poder Ejecutivo, cuando nosotros consideramos que uno de los logros
más importantes obtenidos fue el haber llevado la discusión
al Parlamento”, afirmó Miguens.
Además, criticó que se haya mantenido en el proyecto
que aprobó Diputados la alícuota sobre las exportaciones
agropecuarias en el 44 por ciento, «más allá de
que se modificó para los (productores) chicos». «Es
una alícuota confiscatoria», insistió.
Variaciones
Los Senadores comenzarán a tratar mañana el proyecto
oficial de retenciones móviles a la exportación de soja
y girasol. De aprobarse la iniciativa que impulsa el kirchnerismo,
los considerados grandes productores, que comercializan más
de 1.500 toneladas, no recibirán reintegro alguno y continuarán
con una alícuota móvil sobre las exportaciones.
En cambio, quienes comercialicen menos de 300 toneladas cobrarán
un reintegro que llevará la carga de la retención al
30 %.
Según la postura de los ruralistas, es “necesario”
introducirle variaciones a este proyecto del oficialismo.
Medida de fuerza
Ante los insistentes rumores sobre un retorno a las medidas de fuerza
que incluyen cortes de rutas, el dirigente rural indicó que
“de ninguna manera” alentarán esa modalidad de
protesta.
Sin embargo, señaló: “No podemos intervenir en
las expresiones del malestar que surjan. La forma que tiene de expresarse
el productor es permanecer en la ruta; pero eso escapa al control
nuestro”.
Gestiones en el Senado
Miguens, confirmó que la Comisión de Enlace de Entidades
Agropecuarias comenzará a gestionar reuniones con los distintos
bloques del Senado de la Nación, para “explicarles nuestra
posición” sobre el proyecto de retenciones.
Miguens dijo que “vamos a trabajar con los bloques de senadores,
como lo hicimos en Diputados, de manera que mañana comienza
una semana de trabajo intenso, si bien hay menos cantidad de legisladores”.
“La gente del Frente para la Victoria tiene que darse cuenta
de que lo que hay que pensar es en la solución del conflicto.
Mientras tengamos un debate serio sobre unos pocos temas que quedan,
podemos llegar a un acuerdo”
De Angeli, duro con los diputados K
Buenos
Aires (NA) > El presidente de la Federación Agraria
de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, sostuvo ayer que los diputados
kirchneristas y aliados que votaron a favor de las retenciones tienen
“mentes retrógradas” y aseguró que con su
postura se han ganado la “condena social”.
“Hay una condena social a las mentes retrógadas de muchos
legisladores que no quieren que este país crezca y se desarrolle”,
indicó el ruralista entrerriano respecto de la media sanción
otorgada por la Cámara baja al proyecto oficial de retenciones
móviles al agro.
Insistió, en este sentido, que “hay mucha gente que está
pensando para estos días en hacer una gran marcha hacia Buenos
Aires” para pedirle a los senadores “que se consensúe
una ley marco para un programa agropecuario nacional”.
De todos modos, reconoció que no hay “clima para volver
hoy a las rutas”, aunque “sí para decir no comercialicemos
granos, no comercialicemos carne, produzcamos menos leche”.
“De este Gobierno se puede esperar cualquier cosa, por eso el
martes vamos a pedirle a los senadores que se suspendan las retenciones.
No nos podemos entregar: vamos a seguir protestando y argumentando”,
aseguró.
Reintegros en duda
Buenos
Aires (NA) > El Instituto para el Desarrollo Social Argentino
(Idesa) puso en duda la viabilidad del mecanismo de compensaciones
con reintegros para el sector agropecuario que aprobó Diputados,
dado que en Argentina hay “casi cinco veces más burocracia
que en los países desarrollados”.
Con dureza, en línea con su estilo, la consultora advirtió
que el proyecto que ahora debe ratificar Senadores “es más
un acto de oportunismo político que un paliativo a una decisión
de política tributaria equivocada”.
“Hay evidencias para afirmar que las posibilidades de que el
esquema sea administrado de manera ágil son remotas”,
sentenció Idesa, al tiempo que consideró que el nuevo
esquema “no va a evitar que se desaliente la producción
pero abrirá nuevas oportunidades para expandir la burocracia
y la corrupción”.
El titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario
(ONCCA), Ricardo Echegaray, aseguró que el nuevo esquema de
reintegros reduce los requisitos y simplifica los trámites
para el cobro de compensaciones.
«La sociedad aguardaba el debate»
Lo dijo
la diputada nacional del MPN, Alicia Comelli, quien aseguró
que el bloque que preside trabajó para llegar «a una
solución en el conflicto» del campo.
La diputada del MPN fundamentó que estar presente
en la sesión “era una obligación de todos los
legisladores».
Neuquén > La diputada nacional del Movimiento
Popular Neuquino, Alicia Comelli, aseguró ayer que desde el
bloque que preside en el Congreso se trabajó con el objetivo
de construir una solución al conflicto que mantiene el gobierno
nacional con el campo desde hace cuatro meses.
Comelli y sus compañeros de bancada, Hugo Acuña y José
Brillo, votaron en contra de la Resolución 125, que estipula
las retenciones móviles.
“Planteamos un proyecto alternativo y en todo momento apelamos
a que a través del diálogo se realicen todas las negociaciones”,
explicó Comelli, quien destacó que los representantes
del oficialismo kirchnerista estuvieron abocados a la búsqueda
de consensos.
En este sentido, valoró el esfuerzo que hicieron los legisladores
oficialistas para modificar algunas cuestiones del proyecto en lo
que se refiere a los pequeños productores.
En su alocución en el recinto, Comelli había insistido
en la necesidad de reforzar el diálogo y el consenso para alcanzar
una solución que satisfaga a todos los sectores.
En cuanto al quórum, la diputada del MPN fundamentó
que estar presente en la sesión “era una obligación
de todos los legisladores” ya que consideró que “la
sociedad aguardaba el debate con mucha expectativa”.
Además, lamentó que no se haya alcanzado una propuesta
unificada.
El proyecto
Por su parte, el discurso de Acuña se basó en la inconstitucionalidad
de origen que tenía la Resolución 125, uno de los argumentos
principales de su exposición para votar en contra de las retenciones.
“No puedo estar de acuerdo con un proyecto como ese”,
enfatizó ayer Acuña.
Al ser consultada sobre la futura discusión que se dará
en el Senado nacional, Comelli comentó que, “si bien
el oficialismo tiene mayoría”, imagina que se dará
un “debate tan fuerte” como el de Diputados, cuya maratónica
sesión duró más de 19 horas.
Ahora, los tres representantes neuquinos que tendrán que analizar
el proyecto serán los senadores Horacio Lores, del Movimiento
Popular Neuquino, y Marcelo Fuentes y Nanci Parrilli, del Frente para
la Victoria.
Aclaración
En la nota “Cómo votaron los legisladores de la región”
, se cometieron dos errores involuntarios.
En el párrafo donde afirma “el neuquino Hugo Acuña
y el rionegrino Hugo Cuevas votaron a favor del proyecto presentado
por la presidenta Cristina Kirchner, y se diferenciaron así
de otro sector de radicales K”; en vez de decir Hugo Acuña
debió decir Hugo Prieto.
Además, en esa nota donde señala “Ana Comelli”
debió consignar “Alicia Comelli”.
|
