Tres testigos desmintieron a Rimaro

Neuquén > El defensor del Tribunal Superior de Justicia, Tomás Gavernet, el juez de la Cámara de Apelaciones, Daniel Varessio, y el fiscal Rómulo Patti, objetaron ayer el testimonio formulado por el camarista Héctor Rimaro el 5 de mayo, al prestar declaración testimonial ante la Comisión Investigadora de la Sala Acusadora, en el juicio político contra el vocal del TSJ, Eduardo Badano.
Los tres testimonios habían sido propuestos por la defensa del magistrado acusado para rebatir la denuncia que se le imputa por la licencia psiquiátrica que supuestamente le impuso al camarista Rimaro, luego de que éste se mostrara a favor de que el gremio ATEN participe como parte querellante en la causa conocida como Fuentealba II.

Rechazo
Gavernet sostuvo que Rimaro no hizo una consulta con el equipo médico forense del TSJ por “obediencia debida”. Y que la entrevista psicológica que tuvo fue “voluntaria”.
Por su parte, Patti rechazó las presunciones de Rimaro, dijo que le resultaba “descabellado” suponer que Badano le había pedido que “sondeara” la opinión de Rimaro sobre la causa Fuentealba II.
Indicó que el vocal del TSJ “jamás” le pidió que hablara este tema con el camarista. “Es una hipótesis que corre por cuenta del doctor Rimaro”, dijo y aseguró: Tampoco me hubiese permitido preguntarle una cosa así. De la misma manera que él no lo hubiese hecho conmigo. Conozco su celo profesional”.
Rimaro había señalado en su declaración que su voto a favor de que el gremio ATEN pudiese ser parte querellante para cobrar validez requería de la firma de una resolución, aunque había dejado plasmado su veredicto en el sistema informático del tribunal. Varessio afirmó que, por más que no haya firmado, su voto era “válido” e “inalterable” porque el “sistema es muy seguro”, aunque su disidencia se haya filtrado y se hiciera pública en los medios. “Alguien tiene que haber dado esa información”, evaluó.
En tanto, dijo que el voto de la jueza Martinez Corbalán de Cutral Co, contrario a la participación de ATEN, “nadie lo conoció” hasta que se firmó la resolución.

Del hecho a la sospecha
Luego que le prescribieran una licencia psiquiátrica, Gavernet afirmó que Rimaro le manifestó su preocupación por lo que implicaba un certificado de esta índole en el legajo personal, dijo que “el camarista reconsideró que la licencia psiquiátrica no era la vía correcta para resolver sus problemas con Varessio” y decidió realizar otras consultas que probaran que estaba en condiciones de ejercer su trabajo.
“Después se le cruzó otra hipótesis en el camino”, según dijo el defensor a la prensa, “cuando le comentaron a Rimaro que la licencia era compulsiva y que estaba vinculada al voto que expresó sobre la causa Fuentealba II”.

Coincidencia
Tanto él como el fiscal Patti manifestaron tener una amistad con Rimaro que excede el marco laboral y reconocieron la conflictiva relación que sostenía con su par, Daniel Varessio.
“Estaba muy agobiado. Esto lo tenía obsesionado”, sostuvo Patti y agregó que, según le dijo el propio Rimaro, “Varessio lo sobrecargaba de trabajo” y “lo perjudicaba constantemente”. En su alocución recordó una conversación telefónica por medio de la cual el camarista le dijo que “Varessio se había fagocitado a Trincheri - tercer vocal de la Cámara de Apelaciones - y optaba por una modalidad de trabajo distinta”.

Conlictiva relación
Varessio explicó la conflictiva relación que con Rimaro y dijo que esa fue la razón del atraso que existía con, al menos, 11 causas. “Los primeros tiempos fueron buenos. Después note que no tenía contracción al trabajo”, advirtió.
“Con Trincheri nos pusimos al día”, afirmó Varessio al tiempo que negó rotundamente haber influido sobre relatores y secretarios para que no colaboraran con Rimaro, dificultando su labor diaria.

ATEN pidió testificar

La diputada Bianchi respondió que en el cronograma de testigos citados a declarar iba a tener en cuenta al gremio.

Neuquén > Dirigentes de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Neuquén (ATEN) solicitaron ayer a la presidenta de la Comisión investigadora en el juicio político contra Eduardo Badano, Maria Cecilia Bianchi, que los consideren como testigos.
“Le planteamos ser convocados como testigos a fin de expresar lo que conocemos de la investigación”, dijo Gustavo Grisón, secretario general adjunto de ATEN, quien indicó que “se está discutiendo la licencia compulsiva del juez Héctor Rimaro y no la parte más política”.
“Esto es que concretamente Badano intervino y violó la independencia de la Cámara y del juez Rimaro y se entrometió porque la preocupación de él era el voto en la causa de Fuentealba II”, denunció Grisón.
El sindicalista comentó que Bianchi los recibió y les aseguró que ella tiene armado un cronograma de testigos entre los cuales los tenía en cuenta.
Explicó que pretenden ser testigos en esta causa porque “Badano quería obtener un fallo unánime de la Cámara de Casación” para que ellos tuviesen “menos posibilidades en el momento de apelar” e indicó que no es lo mismo una apelación frente a un fallo por unanimidad que frente a uno que tuvo disidencia.