Por Laura E. Rotundo
En Europa, jubilarse significa llegar a “la edad de oro”.
En la República Argentina no sucede lo mismo.
Aunque desde el comienzo de la gestión del Presidente Néstor
Kirchner se hayan registrado varios aumentos para los jubilados, esta
acción no termina de favorecerlos.
Los inconvenientes que sufren los ancianos en una obra social como
PAMI, donde las prestaciones son claramente insuficientes; el incremento
en los precios de los medicamentos, de los alimentos y de los servicios
e impuestos en general, dificultan indudablemente su calidad de vida.
María América González es Diputada
Nacional (ARI) y siempre se dedicó a informar las carencias
que sufren los jubilados y pensionados de su país.
En este extenso diálogo con La Mañana de
Neuquén, la legisladora critica fuertemente al
Gobierno Nacional e indica que solucionar los problemas de nuestros
mayores es todavía “una asignatura pendiente”.
En primer lugar, me gustaría saber cómo describe
Usted la situación que atraviesan actualmente los jubilados
y pensionados de nuestro país...
Personalmente, opino que no han habido en los últimos tiempos
grandes modificaciones. Muy por el contrario, siempre los jubilados
son el último vagón del tren....
Pero hoy por hoy, luego de haberse registrado algunos incrementos
en las jubilaciones mínimas, ¿observa por parte de este
Gobierno una convicción profunda por solucionar estas problemáticas?
Es cierto que se registraron esos aumentos en las mínimas,
pero no llegan a cubrir siquiera que un jubilado llegue a la canasta
de pobreza. Tampoco se han reajustado los haberes jubilatorios de
acuerdo a la gran candidad de sentencias que hay ya ganadas, hasta
con fallos de la Corte Suprema.
Hemos hecho la denuncia en la Organización de Estados Americanos
(OEA) ante representantes de los jubilados. Se había dicho
que en el año 2005 se terminaría de pagar las sentencias
a las que hago referencia... incluso tengo registrada mucha gente
de hasta 104 años y ni hablar de mayores de 80, ni hablar de
personas con enfermedades terminales que tampoco la cobran.
El paisaje, que es lo que acostumbra a observar este Gobierno, parece
verse más saludable. Pero viniendo de una época en la
que no se incrementaban ni las mínimas, parece una solución
que se de una suba de 100 o 200 pesos. La pura verdad es que los jubilados
tienen un atraso del 65 por ciento en los aumentos, en consecuencia
yo creo que seguimos con una gran deuda respecto a nuestros mayores...
¿Es solucionable?
Absolutamente. Ante todo, me gustaría recalcar que esa deuda
que se tienen para con los jubilados y pensionados de nuestro país,
es solucionable porque el ANSES afortunadamente cuenta con una buena
administración, con una muy buena recaudación por parte
de la AFIP pero por otro lado, contamos por otro lado con un Jefe
de Gabinete como Alberto Fernández que utiliza los fondos de
la ANSES para la problemática del Gas.
Obviamente, a nadie -más que a los jubilados- le interesa más
el tema del gas porque ellos viven adentro de la casa, no suelen salir
porque tienen frío, lo mismo sucede con la luz porque no ven
y necesitan la electricidad... en el consumo, los más perjudicados
en la canasta familiar, es la persona que más tiempo está
en la casa: los jubilados.
Aún teniendo dinero, seguimos en deuda con ellos.
Como Diputada Nacional, ¿logró concretar algún
proyecto para los jubilados o impulsa actualmente alguno?
El proyecto de la movilidad, el de poder llegar al 82 por ciento móvil
son proyectos que presenté durante el año pasado y lo
cierto es que hoy están depositados dentro de la Comisión
de Previsión. Ni siquiera se trataron.
También presenté un proyecto, que se venció en
el Senado, sobre el derecho de los trabajadores que no quieren en
una AFJP, para que puedan volver al sistema de reparto. Esto es algo
que prometió el Presidente Néstor Kirchner -tal como
lo había hecho Fernando de la Rúa- que iba a cambiar
pero sigue igual. Es de público conocimiento que hay un gran
número de personas mayores a 40 años a las que no les
conviene las administradoras.
¿A través de qué iniciativas concretas
cree que se pueden revertir las fallas que Usted detalla?
En forma integral, se revertiría estudiando una reforma previsional
que fue precisamente lo que prometió el Ministerio de Trabajo
de este Gobierno apenas asumió.
Sino se puede hacer esto, en el mientras tanto se puede tener el reconocimiento
de la movilidad, tal como lo establece la Constitución de la
Nación Argentina. Yo estoy convencida que tenemos que dar una
movilidad de acuerdo al índice general de remuneraciones, no
que continúen los haberes de los jubilados congelados.
Insisto en que el ANSES cuenta con dinero suficiente para movilizar
todas las jubilaciones, de la mínima a la máxima, para
otorgar un aumento del 25 por ciento a todos los haberes, incluso
a las pensiones no contributivas y aquellas de los no combatientes.
Está comprobado, por diversas demostraciones que se hicieron
en relación a la recaudación, que el dinero está.
Esto sería un paliativo hasta tanto se concrete la reforma
previsional, para que le podamos dar a aquellas personas que no llegan
a tener los treinta años de aportes, una jubilación
proporcionada a la cantidad de años con aportes que sí
tienen... pero que tampoco me dejaron sacar.
En el caso del Pami, ¿a qué causas atribuye
Usted el deterioro de la obra social?
A que no se modifica la ley y sigue intervenido. El PAMI sigue con
el mismo modelo prestacional pese a que se gasta mucho dinero en sacar
libritos y publicidad en vía pública que asegura que
el nuevo modelo prestacional es más saludable o mejor.
La realidad indica que los jubilados tienen que seguir yendo a las
5 o 6 de la mañana para hacer cola, cada vez cierran más
prestadores hospitalarios de PAMI y siempre los mismos inconvenientes.
Tenemos que estudiar una buena ley para el PAMI pero el Ministro de
Salud, Ginés González García es el principal
enemigo en contra de la existencia de un PAMI, él quiere provincializar
la obra social y vivirlo en pequeños PAMI’s asistenciales
para que cada jubilado que pueda se arregle en una prepaga alternativa.
De esta forma, el PAMI quedaría para un reducto de personas
con carácter asistencial. Desgraciadamente esa es la reforma
de salud que quiere el Ministro. Yo no sé si prosperará
o no esto, hoy por hoy el proyecto de provincialización del
PAMI está detenida en la Cámara de Diputados. En el
Senado está aprobado, porque ahí se aprueba todo.
De 10 años a esta parte, ¿qué cosas
creen que mejoraron?
Mejoró el trato al jubilado por parte de los bancos. El tema
de los fondos buitres, me da la sensación que hizo recapacitar
a las AFJP, porque la muchachada se da cuenta que los dueños
de las Administradoras son los bancos y que los jóvenes saben
muy bien que se el día de mañana quieren retirar sus
ahorros, ellos van a poner las condiciones de acuerdo a las previas
inversiones que hayan realizado.
Esa mayor conciencia hace que haya más gente que en el futuro,
cuando haya una discusión previsional, se anime a participar.
Cómo Diputada de la Nación, ¿qué
proyecto le enorgullecería concretar?
Fundamentalmente, después de siete años de lucha, el
haber aprobado la jubilación anticipada fue una gran satisfacción
pero me pondría mucho más contenta por el porvenir de
los jubilados, la reforma previsional.
Lograr que se dé una prestación universal para todas
las personas mayores de 60 años, tengan a no tengan aportes
y que se goce de la libertad de decisión entre una jubilación
privada u otra opción.
|
