Ayer sesionó por segunda vez
y resolvió pasar a cuarto intermedio
hasta la semana que viene.
Buenos Aires (Corresponsalía) > Enredada
en su propia maraña política, la Sala Juzgadora de la
Legislatura que sesionó ayer por segunda vez para iniciar el
político al suspendido jefe de Gobierno porteño, Aníbal
Ibarra, por la tragedia del boliche República Cromañón,
fracasó ayer nuevamente en su intento por dictar un reglamento
para ese proceso, y dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes a
las 19.
El hecho que contribuyó a frustrar ese objetivo fue la ausencia
del titular del Supremo Tribunal de Justicia de la ciudad, y titular
de la Sala Juzgadora, Julio Maier, quien dejó sentada por escrito
su opinión sobre las reglas que debían regir el juicio
a Ibarra en la primera reunión del cuerpo, luego de que las
disputas entre los legisladores y la forma en que lo acusaron de haber
tomado posición a favor del jefe de Gobierno porteño,
lo llevaran a abandonar el recinto casi dando un portazo.
Ayer, y con la presencia de los familiares de las victimas de Cromañón,
gracias al fallo de un juez enfrentado con Ibarra que hizo lugar a
un pedido para quitarle el carácter secreto a las deliberaciones
de la Sala Juzgadora, los legisladores decidieron designar como presidente
provisional del cuerpo al kirchnerista Helio Rebot, ante la ausencia
de Maier.
A la vez, eligieron a tres diputados para que elaboren el borrador
de un reglamento que, sin embargo, no regirá para el juicio
de Ibarra porque, según afirmó el propio Rebot, las
condiciones de ese proceso debe fijarlas Maier.
Lo ocurrido esta semana demostró que el proceso contra Aníbal
Ibarra transita por un precipicio. A la ausencia de un reglamento
que fije las pautas para llevar adelante el juicio, se suma el vacío
legal que implica el recambio de legisladores el 10 de diciembre.
Este punto, que es clave para el proceso, ni siquiera pudo empezar
a debatirse, porque los diputados no logran ponerse de acuerdo ni
siquiera en los puntos que les permitirían comenzar a funcionar
como Sala Juzgadora.
Maier ya oficializó su postura: sostuvo que en este proceso
debería aplicarse el Código de Procedimiento Penal previsto
en la Constitución porteña como norma supletoria, mientras
que los opositores al jefe de Gobierno sostienen que la Sala Juzgadora
es la que debe fijar su propio reglamento. Para lograr ese fin, propusieron
que el pleno de la Legislatura definiera el conflicto. Sin embargo,
el proyecto opositor destinado a habilitar a ese cuerpo para fijar
sus reglas no pudo ser tratado en el pleno de la Legislatura porque
no alcanzaron los votos para su tratamiento de urgencia.
No obstante, podría afirmarse que lo expresado ayer por Rebot,
en el sentido de que será Maier el encargado de definir las
condiciones de este Juicio, y el anuncio de que la Sala espera ser
convocada por el jurista para seguir debatiendo el tema, marcaron
un cambio de actitud en los legisladores hacia un reconocimiento a
la autoridad del especialista como titular del cuerpo que hará
de Tribunal en este juicio político.
Los diputados de Compromiso para el Cambio, el partido de Mauricio
Macri, junto a los de la izquierda, son los impulsores de la redacción
de un reglamento propio por la Sala, mientras que los kirchneristas
e ibarristas –con matices- estarían más cerca
de la posición de Maier.
La semana próxima debería definirse el otro tema polémico
que rodea este juicio: la composición de la Sala Juzgadora. |
