El intendente dijo que el Deliberante
no convalidó su decreto 410/05, por lo tanto se votó una
escala salarial distinta, que generó polémica.
Centenario > “No estamos en condiciones
de otorgar un aumento salarial”. Tajante pero claro, el intendente
Adrián Cerda cerró ayer la puerta al 20% de incremento
en los salarios, que reclama el sindicato municipal.
En su lugar propuso abrir una instancia de diálogo para destrabar
el conflicto. Ofreció recategorizar a unos 120 empleados, con
un remanente de 400.000 pesos “que sobran” de la cuenta
de gastos al personal del presupuesto 2005.
Pero el ofrecimiento no le cayó bien el titular del sindicato,
Francisco Ponce, quien lo calificó de “absurdo”,
por lo que el paro seguirá firme dentro del corralón
municipal y por ahora las máquinas no saldrán a trabajar.
Tras diez días de silencio en el conflicto, Cerda habló
ayer en una conferencia de prensa e instó al sindicato a “deponer
la actitud, en un acto de grandeza”, y liberar el corralón
para garantizar los servicios a la comunidad.
El jefe comunal se refirió también al “trasfondo
político” del conflicto, y defendió el polémico
veto del presupuesto 2005, -decreto 844/05- el cual la Justicia declaró
nulo por encontrarlo plagado de vicios. “El ejecutivo va a sostener
el veto”, sostuvo el intendente.
El secretario de Hacienda, Samuel Correa, dijo que para hacer lugar
al pedido del sindicato, se debe erogar 1,6 millones más de
pesos (lo que equivale a un mes de coparticipación), dinero
que no puede afrontar la comuna, según el funcionario.
Cerda reconoció que hubo algún tipo de error en la confección
del presupuesto, pero deslindó responsabilidades y cargó
contra el Deliberante.
“Ellos tenían que haber convalidado mi decreto, pero
no lo hicieron”, dijo Cerda, pero no quiso identificar a ningún
edil, ni tampoco al personal o asesores del Legislativo.
Sucede que el decreto 410/05 recompuso los complementos no remunerativos
al básico salarial a partir del 1 de abril, en un virtual incremento
salarial. Sin embargo, la ordenanza 4722/05 tiene anexada como “información
complementaria, una escala salarial distinta.
Claves para entender el conflicto
El 9 de junio, el bloque del MPN aprobó el presupuesto 2005,
el cual contenía “fojas anexas” que no se correspondían
con el decreto 410/05 del intendente en el cual se rige la actual
escala salarial.
La información
fue advertida por los ediles Miguel Díaz (PJ) y Daniel Egea
(UCR) luego de consumada la aprobación y el sindicato reclamó
el 20% de incremento.
El 6 de
julio, Cerda intenta vetar el presupuesto “parcialmente”,
al advertir que se estaba consumando un peligroso aumento para las
arcas municipales. Sin embargo, el veto estuvo mal confeccionado,
(un error de tipeo que vetó otra ordenanza, la referente a
la reestructuración del presupuesto 2004) y se habría
promulgado la ordenanza, vencido los 10 días de plazo.
Se generó
tanta polémica, que el sindicato fue a la Justicia Laboral,
quien declaró admisible el amparo, pero todavía se espera
resolver la cuestión de fondo para hacer efectivo el pago retroactivo
al 1 de enero.
|