| ADEERA pide aumento de tarifas y ATEERA
advierte sobre las dificultades de trabajar al límite.
Neuquén> Recientemente CAMMESA publicó
su informe de “Evaluación de Riesgos Mediano y Largo
Plazo – Período 2005-2007”, el cuál fue
tratado en la anterior edición de este Suplemento de Energía.
Sin embargo, por su profundidad quedó mucha tela para cortar,
como el capítulo dedicado a las opiniones de los principales
actores del sistema eléctrico nacional.
En efecto, tanto la Asociación de Generadores de Energía
Eléctrica de la República Argentina (AGEERA), como la
de Transportitos (ATEERA), como la de Distribuidores (ADEERA), como
la de Grandes Usuarios (AGUEERA) vertieron su opinión de cuáles
son los principales desafíos y problemas a solucionar que enfrenta
el sistema.
Para facilitar su interpretación las opiniones se dividieron
por organización.
ATEERA: el problema del sistema al límite
Neuquén> Los transportistas de energía
nucleados en ATEERA mostraron su preocupación por varias situaciones
que vive el sector en estos días, pero principalmente advirtieron
sobre el problema de trabajar al límite del sistema.
“En lo relativo a capacidad de transformación, entendemos
que, llevar al equipo al 100%, antes de habilitar capacidad extra,
implica exponer a los transformadores –por lo general sin reserva
y con importantes tiempos de reemplazo-, a condiciones de riesgo que
podría ocasionar importantes inconvenientes”, remarcó
Juan de Marco, vicepresidente de ATEERA, en la carta enviada a Camessa.
Obras
“Con relación a las distintas propuestas de
obras consideradas en el informe (de Cammesa), para mejorar la capacidad
de transporte de las instalaciones bajo nuestra responsabilidad, vemos
con gran preocupación la promoción de instalación
de capacitares shunt como si ésta fuera la solución
por excelencia para los equipamientos, produce un notable incremento
de los niveles de tensión de trabajo para las instalaciones
y, como consecuencia, la aceleración del proceso de envejecimiento
de las aislaciones de las mismas.
Por otra parte, aunque se proceda a la utilización de los automatismos
adecuados, ante fallas que produzcan fuertes reducciones de la carga,
no es posible evitar que el equipamiento se vea sometido temporariamente
a sobretensiones muy altas, con lo que el perjuicio para las instalaciones
resulta doble”.
En este sentido, aseguran que “nuevamente, observamos que se
apela a la sobre utilización de los equipos de transporte,
sin tener en cuenta que los mimos, necesariamente deben permanecer
en servicio por el lapso de tiempo para el que se diseño su
prestación. De esta forma, al promocionar este tipo de medidas,
de cortísimo plazo, no se hace otra cosa que salvar una situación
actual, penalizando a futuras generaciones de consumidores, las cuales,
necesariamente, deberán adelantar las inversiones no realizadas
en el presente, y además, recibir los perjuicios en la calidad
del servicio, por el deterioro del equipamiento sujeto a una utilización,
en muchos casos irresposable”.
Adeera: tarifas y sustentabilidad
Neuquén > Como era de esperarse, la Asociación
de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República
Argentina (ADEERA) puso el énfasis en su informe en su preocupación
por la situación tarifaria que vive el país.
“Resulta preocupante el resultado de las simulaciones en lo
que hace a la evolución de los precios monómicos libres
para los dos escenarios de demanda previstos. Según las mismas
el precio en el lapso anterior a la instalación de la nueva
generación duplica o triplica los valores actuales. De los
27 dólares que tenía en promedio en el período
1995-2000 llegaría a 52,6 y 86,6 dólares por MWh según
sea el escenario de demanda que se considere: 5% o 7% respectivamente”,
remarca la carta firmada por Francisco Ponasso, presidente de ADEERA.
Luego agrega, que dada la política actual, de no incrementar
el precio mayorista monómico para la energía demandada
por el sector residencial, éste se mantiene en un promedio
de 30 pesos el MWh, mientras que el precio promedio que pagan los
distribuidores por su compra en el mercado en enero fue de 50 pesos
el MWh. Esa diferencia es cubierta en parte por el resto de la demanda,
más aportes del Estado y las acreencias no abonadas a los acreedores
del MEM.
Teniendo en cuenta la situación anteriormente descripta, ADEERA
“considera imprescindible que la Secretaría de Energía
defina a la mayor brevedad la política a seguir para las transferencia
de estos precios a los usuarios finales, a fin de permitir la sustentabilidad
del sector en el mediano y largo plazo y garantizar la universalidad
del servicio eléctrico a la totalidad de los usuarios”.
Más medidas
ADEERA coincide con las principales conclusiones del informe
de CAMMESA como que el 2007 será el año donde el sistema
podría colapsar o que el gas sigue siendo la variable crítica
del sistema.
Pero, además, agrega las siguientes recomendaciones:
 Impulsar
los mecanismos necesarios para obtener los fondos suficientes para
el desarrrollo de las obras mínimas para la expansión
del transporte para asegurar el abastecimiento futuro en las distintas
regiones en Alta Tensión y a nivel de Distros en condiciones
de red completa y de red en condiciones de n-1, aún con generación
interna insuficiente. Lo mismo para el caso de 132 Kv para la distribución
de alta tensión que deben realizar las Distribuidoras provinciales
en su área de concesión con el mismo objetivo.
Adoptar
medidas necesarias para impulsar las obras de generación y/o
transporte de Distros, necesarias para evitar riesgo de colapso total
o parcial en ciudades importantes conectadas a estas. Las ampliaciones
de transporte deberán ser solventadas por los beneficiarios
de la misma.
- Cumplimentar en el menor plazo las obras del Plan Federal de Transporte
de Energía Eléctrica, con el cual se eliman situaciones
de riesgo en varias regiones.
El sector eléctrico ante la crisis
AGEERA: consejos para atenuar la crisis
Los generadores presentaron varios temas que les gustaría
discutir con Cammesa y la Secretaría de Energía de la
Nación.
Neuquén > La Asociación de Generadores
de Energía Eléctrica de la República Eléctrica
(AGEERA) explica, en primer lugar, que “habiendo crecido la
demanda más del 6% durante el año 2004 sin haberse incrementado
la capacidad de generación ni tampoco en forma significativa
la capacidad de transporte de gas, la situación de riesgo se
ha tornado objetivamente más compleja que a inicios del año
2004”.
Luego de esta primera conclusión, los generadores dan varias
temas que le gustaría discutir con los directivos de Cammesa
y la Secretaría de Energía de la Nación para
atenuar la importancia de la crisis energética.
Consejos
Consideración
de los requerimientos de la logística de combustibles líquidos
para el peor escenario previsible para los meses de invierno.
Políticas
de Uso racional de la Energía que podrían evitar durante
estos meses un aumento innecesario en el consumo por parte de las
distintas categorías de clientes. Las experiencias de las naciones
vecinas al respecto podrían ser utilizadas para reducir el
nivel de incertidumbre respecto del resultado de las decisiones que
se adopten.
Es también
importante establecer en el corto plazo los incentivos económicos
necesarios para decidir ampliaciones de capacidad. Hacemos referencia
en particular a la posibilidad de disponer de mecanismos que aseguren
los ingresos a largo plazo y las condiciones de previsibilidad y seguridad
jurídica que permitan asumir que un plan de negocios podrá
ser presentado tanto en el directorio de cualquiera de las empresas
socias de AGEERA, como a los proveedores de equipos y a los bancos
que eventualmente financien la compra de nuevos equipamientos.
Disponibilidad térmica
Finalmente, AGEERA plantea que es necesario asegurar los “mecanismos
destinados a asegurar la máxima disponibilidad del equipamiento
térmico. Al respecto es necesario destacar una vez más
la relación que existe entre la disponibilidad y la posibilidad
de los generadores de contar con el combustible y también los
ingresos netos suficientes para asegurar que sus equipos se encontrarán
en niveles de disponibilidad que, durante este invierno, deberían
ser incluso superiores al promedio histórico. Cabe recordar
al respecto que existe un déficit de 2.800 millones de pesos
y nada indica que este aspecto cambie en los próximos meses.
Debido a las distorsiones regulatorias existentes se están
formando precios inferiores a los históricos y a los vigentes
en cualquier nación de la región. Los generadores enfrentan
también una situación en la cual una gran parte de estos
precios no son cobrados, no hesiten fechas de cobro de ciertas y se
carece además de toda posibilidad de acceder a créditos
financieros en las actuales circunstancias. Esta situación
puede impedir el normal abastecimiento de insumos, repuestos y/o el
pago de contratistas y proveedores”.
AGUEERA: sin energía no hay crecimiento
Neuquén> La Asociación de Grandes
Usuarios de Energía Eléctrica de la República
Argentina (AGUEERA) centra su preocupación en la profundización
de las perspectivas negativas en materia energética.
“Este nuevo trabajo (en referencia al “Informe de Evaluación
de Riesgos Mediano y Largo Plazo – Período 2005-2007”
realizado por Cammesa) expone resultados más sombríos
que los indicados en el del año anterior. En este sentido las
implicancias de eventuales cortes serían muy difíciles
de cuantificar. En particular para la industria productora de bienes
y servicios, donde las restricciones perjudicarán el crecimiento
del país, la generación de empleo y la realización
de inversiones productivas proyectadas”, remarcó la carta
firmada por Enrique Pigretti y Roberto Valeri, presidente y secretario
de AGUEERA, respectivamente.
Precio de la energía
Por otra parte, la asociación grandes usuarios también
mostró su preocupación por el alza de los precios de
la energía en el país.
“Queremos destacar que para todos los escenarios modelados se
incrementa notablemente el precio de la energía, alcanzando
en 2005 valores en dólares previos a la devaluación,
aún en el escenario “Bueno”, mientras que los precios
de venta de la mayoría de los productos industriales están
lejos de los valores en dólares de diciembre de 2001. Ello
se ve agravado por la circunstancia que dichos costos sólo
son enfrentados por los grandes consumidores generando más
déficit en el Fondo de Estabilización, y como hemos
sostenido en otras oportunidades, creemos se hace necesario volver
a lo establecido en la ley 24.065 en lo que respecta a los costos
atribuibles a las distintas categorías de usuarios”,
reclama la carta de AGUEERA.
|
