| Esta política castiga a los
vecinos que pretenden estar al día con sus impuestos y, paralelamente,
exonera a los evasores.
Villa La Angostura >
La política fiscal del municipio sigue cosechando críticas
de parte de las juntas vecinales.
Esta vez, por medio de una nota firmada por las vecinales de los barrios
Once, Norte, Las Balsas, la Cámara de Comercio y varios Colegios
de Profesionales no sólo se reclamó que se derogue la
Ordenanza 1543/04 que regula el incremento que se viene aplicando
desde hace dos meses - en algunos rubros registra subas del 200% -,
sino que además se planteó la inconstitucionalidad de
la medida.
La misiva hizo mención a la “necesidad de cumplir lo
dispuesto por la Ley de Emergencia Pública Nº 25561 (especialmente
en lo dispuesto en el Título IV Art. 9 y 10) y Ley de Emergencia
Pública Nro. 25972”. Según entienden los firmantes,
en base a estas disposiciones la aplicación de los aumentos
estaría por fuera de la ley.
Se rechazaron los valores de las tasas establecidos para este año,
por considerarlos “desproporcionados y abusivos”.
La propuesta
Como contrapartida, solicitaron al municipio que “retrotraiga
los valores de las tasas a los liquidados en el año 2004, hasta
que haya una consensuada y reflexiva discusión de este tema
entre las distintas instituciones intermedias y autoridades municipales”.
Durante un programa radial en el cual participaron varios miembros
de juntas vecinales y concejales, se remarcó la postura del
gobierno comunal. Según la línea de pensamiento oficial,
la carta no estaría avalada por el grueso de los vecinos, sino
únicamente por los presidentes de las vecinales.
Tal expresión dejo atónitos a los representantes vecinales,
quienes entendieron que su función al frente de los organismos
descansa en el principio de representatividad democrática y
en la consecuente delegación de poderes.
Ese desconcierto se vio agravado porque el mismo gobierno consultó
a las juntas en cuanto al revalúo inmobiliario. “Parece
que si se trata del Impuesto Inmobiliario, sí somos representativos,
pero cuando se trata de quejas dejamos de serlo”, dijo Alejandro
Delgado, representante del Barrio Norte.
La postura del Ejecutivo fue calificada por los miembros de las juntas
como una maniobra tendiente de desacreditar el reclamo.
Las justificaciones
En base a estos argumentos, es que las juntas desestimaron las explicaciones
brindadas por el secretario de Economía, Pablo Danguise, quien
argumentó que los ajustes de tasas, eran consecuencia directa
del aumento de costos operativos que tenía el municipio, debido
a, por ejemplo, los incrementos que se le pagan a la empresa recolectora
de residuos ( las tasas por este servicio han registrado subas del
300%).
El titular de la cartera de Economía habría pretendido
una maniobra política en ese mismo sentido. Argumentado un
contrato firmado entre la empresa recolectora de residuos con el anterior
intendente y por medio del cual se encareció la recolección
apenas asumió su gestión Panessi, es la causa que obligó
al municipio a recargar en ese rubro. No obstante, lo que no habría
explicado Danguise es que ese acuerdo fue avalado por unanimidad por
el anterior Concejo Deliberante y, de acuerdo al texto de la ley,
no sería viable concretar el pago del aumento acordado, y entonces
no sería necesario el aumento.
La historia oficial
Casi el
60 % de las tasas fueron abonadas en lo que va del año, según
el municipio, que lo atribuyó a la distribución domiciliaria.
Villa La Angostura > Según lo que se ha
publicado en el parte oficial de prensa, en base a los datos que maneja
la Secretaría de Economía y Hacienda, “del total
de la recaudación por tasas municipales del año en curso,
el 58% han sido abonadas”.
Las explicaciones que brindó el titular de la cartera en distintos
medios de prensa, el haber repartido las boletas casa por casa, habría
sido uno de los motivos por los cuales se consiguió este supuesto
incremento en la cobranza.
Lo que aún no se precisó desde esa Secretaría
ni desde ningún otro estamento municipal es a qué corresponde
ese 58%. Aparecieron entonces versiones que aseguraron que se ha recaudado
el 58% de las facturas entregadas. Una segunda versión, más
optimista, habla del 58% de las facturas emitidas. Sin embargo, nadie
supone que se trate del 58 % de la base imponible, ya que según
fuentes del municipio, “no se sabe a ciencia cierta cuál
es la base imponible total de la localidad”.
|
