| Siguen bloqueados 7 mil millones de
dólares en títulos en default.
Nueva
York (AFP-NA) > Los 7.000 millones de dólares en
bonos en default argentinos que han detenido el canje de la deuda
siguen de momento bloqueados en Estados Unidos después de la
audiencia que se celebró ayer en una corte de apelaciones de
Nueva York concluyese sin un fallo.
La presentación de argumentos orales tuvo lugar en una corte
federal del segundo circuito (apelaciones) en Manhattan.
En ella, los abogados de Argentina insistieron en que los viejos títulos
bloqueados, que habían sido depositados por acreedores en el
Banco de Nueva York para su canje, pertenecen a los acreedores.
En cambio, para los fondos de inversión que pidieron a la justicia
su inmovilización, los bonos pertenecen -o pertenecerán
en algún momento del canje- al país y por lo tanto pueden
venderse en el mercado secundario y usarse para pagar lo que dictan
las sentencias judiciales emitidas a su favor.
Protagonistas
Los fondos litigantes son EM, que pertenece al magnate Kenneth
Dart, y NML, propiedad de Elliot Associates, y a los que se conoce
en el mundo financiero con el calificativo de «buitres»
porque compran deuda a punto de cesar pagos para luego cobrarla con
creces en los juzgados.
El juez federal de Distrito Thomas Griesa levantó en febrero
el bloqueo sobre esos bonos pero decidió mantener en suspenso
su decisión hasta que los tres jueces de la Corte de Apelaciones
emitan un dictamen.
Este tribunal no se ha fijado una fecha para ello y esta podría
demorarse desde unas horas hasta varias semanas.
«Argentina ha declarado que si se mantiene el bloqueo no lanzará
el canje. De este modo mantiene como rehenes a la tercera parte inocente,
los acreedores», denunció el abogado de uno de los fondos,
Charles Fried.
Bonos
La defensa de Buenos Aires sostuvo en cambio que lanzar el intercambio
sin los bonos bloqueados arruinaría el propósito del
canje, que no es otro que el de reducir la deuda.
«Los bonos no son propiedad de la República, son deuda
de la República, no son activos, sino pasivos», sostuvo
Jonathan Blakman, el abogado que representa a Argentina, afirmando
que el país no puede lanzar los nuevos bonos si antes no tiene
en mano todos los viejos que decidieron entrar en el canje.
«No se trataría entonces de una reducción de deuda,
sería un estallido masivo de la deuda», argumentó.
«La transacción no puede salir adelante. La Argentina
no puede cerrarla y además no está obligada a ello»,
afirmó Blakman.
David Rifkin, otro abogado de los fondos, dijo que «Argentina
está siendo desafiante». |
