| El gremio usó un código
para descontar cuotas de préstamos de los sueldos que no era
el correcto.
Neuquén > El Tribunal
Superior de Justicia (TSJ) ratificó la decisión del
gobierno provincial de no descontar cuotas para una financiera (FINVERCOM)
en los sueldos de los empleados públicos como si fuera un aporte
sindical de la Asociación de Trabajadores del Estado de Neuquén
(ATE). Lo hizo a través de un acuerdo que tomó estado
público el viernes pasado y tiene relación con la disputa
legal que el Ejecutivo mantenía con los dirigentes de ATE por
la retención que el gremio pretendía realizar a los
agentes estatales, tomadores de créditos personales, a través
de un código de descuento cuyo finalidad es solo como aporte
sindical o fines solidarios.
Conflicto
El litigio data del año 2000 y el fallo del TSJ dio por tierra
con la posibilidad de que el gremio estatal haga uso del sistema informático
provincial para cumplir con la liquidación de las cuotas crediticias,
interpretadas por la Justicia como una acción netamente financiera
y que va en contra del mecanismo de utilización del código
de retenciones.
“Ha quedado evidenciado que el descuento por planilla del código
1856 se reduce a recaudar sumas de dinero como agente financiero de
la firma Finvercon, lo que a todas luces constituye un reclamo extrasindical”,
determinó el TSJ al declarar nula la decisión de la
Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de
Minería, Sala II, que había aceptado un reclamo de la
Asociación Trabajadores del Estado para que se continúen
efectuando descuentos por planilla de haberes a los empleados públicos
por cuenta de la financiera Finvercon.
Los vocales se pronunciaron por unanimidad y confirmaron en forma
total la sentencia de primera instancia que había rechazado
la acción interpuesta por el gremio, entendiendo que “no
se estaba actuando contra la libertad sindical sino en una cuestión
civil”.
Restricción
El dictamen indicó que el corte del descuento de haberes a
favor de la financiera no constituye una restricción a la actividad
sindical lícita “por cuanto ha quedado evidenciado que
el código 1856 se reduce a recaudar sumas de dinero como agente
financiero de la firma Finvercom, lo que a todas luces constituye
un reclamo extra sindical, que no puede estar fundado en la ley 23.551”.
El presidente del TSJ, Jorge Sommariva, y los vocales Arturo González
Taboada, Marcelo Otharán, Roberto Fernández y Eduardo
Badano, declararon procedente el recurso de nulidad extraordinario
que efectuó la Provincia contra la sentencia de la Cámara,
a la que anuló porque “el fallo no se refería
a cuestiones planteadas por la demanda” y confirmó la
sentencia en primera instancia, rechazando la acción instaurada
por ATE.
Según se desprende del extenso fallo, el gremio estatal hacía
efectuar descuentos en las planillas de sueldos a los empleados públicos
en base a un código de manejo interno pero que correspondía
a aportes sindicales o solidarios. El quiebre de este descuento se
realizó a principios del año 2000 y poco tiempo después
el tema ingresó en la Justicia.
“Los sindicatos no pueden ser agentes financieros de terceros,
resultando, entonces, su actividad incompatible con su función
de origen”, dijeron los jueces que dieron por probado que el
descuento se hacía para la financiera y no para el sostenimiento
del gremio como éste había intentado hacer.
Un reclamo que fue oportuno
3 La financiera
Finvercom había hecho un reclamo en la Casa del Neuquén
en Buenos Aires.
Neuquén > Uno de los motivos que resultó
clave para que los vocales del TSJ dieran por tierra con el reclamo
de ATE sucedió en la mesa de entradas de la delegación
del gobierno neuquino en Capital Federal. La financiera Finvercom
efectuó un reclamo en la Casa del Neuquén en Buenos
Aires en el que alegó los perjuicios que le ocasionaba, la
no retención del descuento a los empleados del Estado provincial.
El argumento dio por probado que el descuento se hacía en su
beneficio y no por cuestiones asistenciales o prestacionales.
La firma en cuestión no tenía autorización para
operar en la provincia del Neuquén, lo hacía a través
del gremio ATE prestando dinero a sus afiliados, y ya no figura en
la lista de entidades autorizadas por el Banco Central de la República
Argentina. En el año 2000, el gobierno de la provincia denunció
que ATE estaba utilizando los servicios de una financiera que no estaba
autorizada a operar en Neuquén y que por ende iba en contra
de los intereses del Banco Provincia.
|
