Ariel Kogan, presidente del bloque del PJ, pidió más tiempo para definir la aprobación de las ternas. El radical Marcelo Inaudi, recordó que en todas las provincias rige un mecanismo de selección de jueces similar al de Neuquén. Jesús Escobar, de Patria Libre, dijo que el gobierno busca «un TSJ adicto».

Neuquén > Las ternas de postulantes para la elección de tres vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), tomaron ayer estado parlamentario y comenzarán a ser analizadas en el seno de la comisión de Asuntos Constitucionales.
El objetivo del MPN es convocar a la comisión 24 horas después de recibido el informe que se solicitó a los colegios de abogados sobre los jueces propuestos por el gobernador Jorge Sobisch, para sacar un rápido despacho y llamar a sesión secreta para su votación.
Algunas versiones daban cuenta que esa reunión se realizaría el próximo lunes 12 aunque el presidente del bloque emepenista, Manuel Gschwind, aseguró que «todavía no hay fecha definida». Desde la oposición, ya se anticipó que si no se otorga más tiempo para analizar los antecedentes de los ternados, no asistirán a la sesión.
Las ternas están integradas por Hugo Acuña, José Eduardo Badano, Silvia Grichener; Carlos Lerner, Alfredo Oses y Jorge Sommariva; y Héctor Agostino, Roberto Fernández y Daniel Luchino.

Anticipo
La reunión de ayer -la primera del año-, sirvió para que los nombres de los postulantes elevados por el Ejecutivo tomaran estado parlamentario y también fue un anticipo de lo complicado que serán las relaciones entre oficialismo y oposición en la actual composición de la Legislatura.
A la hora de los discursos no faltaron las ironías y los encontronazos. Intentando tomar la ofensiva e instalar la polémica a nivel nacional, el grueso de los bloques opositores viajará hoy a Capital Federal para reunirse con el Ministro de Justicia, Gustavo Béliz.
La sesión de ayer mostró un mapa político definido. De un lado estuvo el MPN y sus aliados de Opción Federal, Apertura Popular y también el radical Marcelo Inaudi, que defendieron a rajatabla las ternas enviadas por Sobisch y el mecanismo de selección de vocales del TSJ fijado por la Constitución Provincial.
Del otro lado se abroquelaron el PJ, ARI, MID, Recrear y Patria Libre, que no cuestionaron a los jueces propuestos pero sí a la metodología de elección y a la celeridad que pretende darle el oficialismo a la designación de los nuevos integrantes del máximo órgano judicial de la provincia.

A comisión
El PJ pidió el tratamiento sobre tablas de su proyecto para introducir modificaciones en la forma de designación de los magistrados, que incluye la puesta en marcha de las audiencias públicas, similares a las implementadas por el gobierno nacional para el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema.
El MPN y sus socios políticos abortaron rápidamente esta intención y el proyecto también pasó a la comisión de Asuntos Constitucionales -presidida por el emepenista Oscar Gutiérrez-, junto con el de enmienda constitucional presentado por el izquierdista Jesús Escobar.
Ya resignados a no lograr apoyo para cambiar el mecanismo de elección, la oposición apostó a conseguir más tiempo para el estudio de los antecedentes de los jueces ternados, pidiendo opiniones a entidades vinculadas a la Justicia que actualmente se encuentran de feria. Desde el PJ y Recrear la intención era que la sesión secreta se convocara para el 28 de febrero, mientras que el ARI aspiraba a que se otorgue plazo hasta marzo.
En la comisión de Asuntos Constitucionales, que deberá emitir despacho sobre cada una de las ternas, el MPN tiene 6 diputados, Apertura Popular 1, Opción Federal 1, UCR 1, PJ 2 y ARI 1.

Todas las opiniones

Federico Brollo (MPN): «Todos los cuestionamientos están dados en el procedimiento de elección, pero es el que se ajusta a la Constitución. Puede ser opinable pero no es conducente a nada porque tenemos la firme decisión de avanzar en la designación de estos funcionarios».

Ariel Kogan (PJ): «No estamos pidiendo nada extraño. Queremos que se de un mayor plazo para que podamos pedir una opinión sobre los ternados a las instituciones vinculadas a la Justicia y que ahora están de feria. Es algo lógico porque no es responsable aprobar en menos de una semana la designación de tres jueces del TSJ».

Marcelo Inaudi (UCR): «En todas las constituciones provinciales, incluso en la de Santa Cruz, existe el mismo mecanismo de designación de jueces que en Neuquén. El gobernador está haciendo uso de sus prerrogativas constitucionales y hay diputados que están trabajando para los diarios».

Eduardo Mestre (Recrear): «No queremos manosear los antecedentes de los nueve ternados. Si no hay más tiempo para analizar el currículum de cada uno de ellos, habrá mucho margen para cometer errores. Esta es una actitud caprichosa del MPN que quiere aplicar su mayoría para pisarle la cabeza a la oposición».

Manuel Gschwind (MPN): «Hay una Constitución vigente desde el ’57 y es la que se va a aplicar. Los diputados tendrán tiempo de sobre para analizar los antecedentes de los ternados. Nosotros no tenemos apuro de aprobar las ternas, tenemos la necesidad de normalizar el funcionamiento del TSJ».

Beatriz Kreitman (ARI): «Esperábamos un gesto diferente del oficialismo. Lo que pedimos es más tiempo para analizar los antecedentes, porque es una vergüenza que en una semana se quiera resolver la designación de los vocales del TSJ. El apuro del MPN por aprobar las ternas es muy llamativo».

Horacio Rachid (Opción Federal): «Hago un llamado a los diputados que objetan este procedimiento constitucional y desean proponer otro. Apoyen lo que establece hoy la Constitución de Neuquén que ello les dará autoridad moral para participar de la próxima reforma. Hubo mucho voluntarismo, mucho agravio y mucha agitación institucional con este tema».

Jesús Escobar (Patria Libre): «El gobernador está haciendo uso de sus atribuciones pero en este tema pesa mucho el antecedente de las cámaras ocultas. Es indispensable contar con más tiempo para analizar los antecedentes de los ternados, de lo contrario se está demostrando que lo único que se pretende lograr es un TSJ adicto al gobernador».