NEUQUEN.- El abogado del gobernador Jorge Omar Sobisch, y del diputado Osvaldo Ferreyra, Oscar Pandolfi; se enfrentará hoy con el fiscal de Cámara, Ricardo Mendaña, para exponer en forma verbal los detalles de las apelaciones presentadas con el objeto de sobreseer definitivamente o continuar la investigación, respectivamente, de la causa de las cámaras ocultas, en la que está involucrado también otro diputado emepenista y un asesor del gobierno.
El tribunal -integrado por Jorge Sommariva, Roberto Fernández y Cecilia Luzuriaga de Valdecantos- convocó hoy a las partes a partir de las 9, para que realicen un informe in voce, al que pueden asistir o no. Luego la Cámara del Crimen I tendrá cinco días hábiles para realizar el fallo, que determinará el futuro del expediente que paralizó a la Legislatura provincial por más de tres meses y puso en el tapete a buena parte de la clase política y judicial de la provincia.
El fiscal Pedro Telleriarte, a cargo de la investigación de delitos contra la administración pública, había solicitado indagatorias para Ferreyra y el asesor de la fiscalía de Estado, Martín Segovia, por el supuesto delito de cohecho al pretender comprar la voluntad de dos funcionarios públicos. Se sospecha que Ferreyra habría ofrecido un crédito del Instituto Autárquico de Desarrollo Productivo (IADEP) a su par aliancista, Jorge Taylor, para que diera quórum en la sesión en la que se tratarían las ternas de aspirantes a integrar el Tribunal Superior de Justicia de la provincia.
La escribana Silvia López Alaniz, quien tendría jerarquía de funcionario público, denunció a Segovia por ofrecerle dinero (entre 20 y 30 mil pesos) para que realizara un acta notarial con fecha anterior a que el caso ganara publicidad.
El fiscal también había solicitado que se le tomará declaración explicativa a Sobisch y al diputado emepenista, Eduardo Carbajo, porque podían tener algún conocimiento sobre los hechos.

Medidas

El juez de instrucción Roberto Abelleira archivó el expediente por considerar que el requerimiento fiscal estaba hecho en base a las escuchas telefónicas y filmaciones realizadas por Taylor, pero Telleriarte apeló el fallo y solicitó que los mismos sean incorporados como prueba al expediente y que se valoren los otros elementos reunidos en la investigación. Pandolfi apeló este fallo al considerar que sus pupilos tienen derecho a ser sobreseidos porque el archivo únicamente no elimina las sospechas que hay sobre ellos.
El futuro de la causa que paralizó la legislatura provincial por más de tres meses, cuestionó a buena parte de la clase política, interrumpió las vacaciones de los ministros de la Corte y desató la discusión sobre la vulnerabilidad de los magistrados neuquinos, se definirá el viernes próximo cuando se cumpla el plazo fijado por ley para que la Cámara del Crimen I se expida a tal efecto.