|
|
Justicia
cita a las partes
sobre el caso de las cámaras |
NEUQUEN.- La Cámara
del Crimen I convocó a todas las partes que intervienen en
la causa de las cámaras ocultas a excepción del denunciante
-el diputado Jorge Taylor- a dar un informe in voce para fundamentar
sus apelaciones al archivo del expediente dispuesto por el juez de
primera instancia, Roberto Abelleira. Después de ese encuentro,
al que los abogados no están obligados a asistir, el tribunal
tendrá cinco días hábiles para resolver si ratifica
o rectifica el fallo de Abelleira.
El lugar del fiscal Pedro Telleriarte, quien apeló el fallo
y solicitó que fueran evaluadas las pruebas presentadas además
de que los videos de Taylor obtengan calidad de prueba en el expediente,
será ocupado por su superior, Ricardo Mendaña. El fiscal
de la Cámara confirmó ayer que había recibido
la notificación, pero no quiso adelantar detalles de lo que
expondrá el viernes a partir de las 9 cuando se realice la
audiencia.
El abogado defensor del imputado Osvaldo Ferreyra y del sospechado
gobernador de la provincia, Jorge Omar Sobisch, Oscar Pandolfi; apeló
el archivo de la causa y solicitó el sobreseimiento de sus
clientes. El letrado explicó que sus pupilos tienen derecho
a ser sobreseídos, porque sería la única forma
de salvar su imagen de toda sospecha.
El abogado de Taylor, Juan Manuel Salgado, se presentó «en
queja» ante la Cámara del Crimen I debido a que Abelleira
le rechazó el planteo porque no se le permitió constituirse
como querellante en el expediente. Hasta ayer, Salgado no había
sido convocado por el tribunal para el informe oral del viernes y,
según trascendió de fuentes allegadas a la causa, no
se lo citará para la ocasión.
La Cámara del Crimen I fue la que dispuso que Taylor no fuera
querellante en la causa, así que siguiendo el mismo criterio
lo dejó afuera en esta oportunidad. Por otra parte, Salgado
también apeló este fallo que todavía hasta ayer
no había llegado al Tribunal Superior de Justicia, cuyos vocales
deberán definir si Taylor vuelve o no a ser querellante en
la causa.
Es esperable que cualquier fallo de este tribunal sea apelado por
la parte que obtenga un resultado desfavorable. El fiscal pretende
continuar con la investigación y lograr que se indague a Ferreyra
y al asesor de la fiscalía de Estado, Martín Segovia,
quien también fue acusado del supuesto delito de cohecho.
Quiere tomarle declaración explicativa a Jorge Sobisch y al
diputado Eduardo Carbajo, quienes se suponen que podrían tener
conocimiento de los hechos de cohecho que se investigan. El requerimiento
fiscal explicaba que Ferreyra habría ofrecido dinero a Taylor
para que diera quórum en la sesión legislativa en la
que se tratarían las ternas con los aspirantes a integrar el
TSJ. También explicaba que Segovia había sido denunciado
por la escribana, Sylvia López Alaniz, para que hiciera un
acta notarial antedatada que se supone desvincularía a Ferreyra
de la causa penal.
La palabra ahora la tiene la Cámara del Crimen, pero es evidente
que cualquiera sea su fallo habrá apelaciones ante la Corte
neuquina. |
 |
Volver
a Regionales
|
|
| |
|
|
Con información regional de Neuquén y Río Negro 
